♂筆者不得不承認(rèn)這篇前言是抄來的。源自《小王子》的開篇，如下：
請小朋友們原諒，我把這本書獻(xiàn)給了一個(gè)大人。我有一個(gè)重要的理由：這個(gè)大人是我在人世間最要好的朋友。我還有另外一個(gè)理由：這個(gè)大人什么都能看懂，甚至能看懂給孩子們寫的書。我的第三個(gè)理由是：這個(gè)大人住在法國。他在挨餓受凍，很需要得到安慰。如果這些理由還不充足的話，我愿把這本書獻(xiàn)給曾做過孩子的這個(gè)大人。所有的大人都曾經(jīng)是個(gè)孩子。
誠然筆者是出于對這部作品由衷的喜愛以及對作者誠惶誠恐的敬意而做出的臨摹，然而，只會(huì)引他人之言而不會(huì)說自己的話，無異于嚼人殘羹剩飯，唱?jiǎng)e人的情歌再情真意切亦不過廉價(jià)的二手告白，聽別人的游聞軼事無異于坐井觀天，所以筆者終不過是個(gè)思想極其貧乏的凡夫俗子。所以，
——LOVE=CORN？
這個(gè)問題筆者是鐵定回答不了的。無論筆者為此著了多少筆墨，窮極多少思維，又或者自以為聰明地在一開始便給了讀者某些暗示性的承諾，這個(gè)在人類認(rèn)知迷宮中近乎終極的難題，于筆者而言終究是missionimpossible!
鑒于筆者思維貧瘠，所以故事正篇中類似對其他作家臺(tái)詞、觀念的引用，讀者還會(huì)看到很多。儼然就是個(gè)殘羹剩飯的大薈萃。雖然抄襲甚多，但誠然筆者皆懷著十二萬分的敬意，所以不想藏著掖著，特此開辟《殘羹剩飯集》，將曾給予筆者啟示乃至力量的文字出處在此闡明，望能以文會(huì)友。
（完）
PS：大雜燴，算不算殘羹剩飯？
（如果筆者一不小心真就解開了這個(gè)難題，或許，殘羹剩飯也可以是鍋好吃的亂燉呢（（●′?●）碎碎）?）